Taula de correspondència de llums LED i incandescents
La potència d'una làmpada elèctrica és una de les seves característiques més importants. No obstant això, hi ha certa confusió sobre aquest tema, creada no sense la participació dels venedors.
Compliment de la potència de les làmpades LED i les làmpades incandescents
Durant molts anys de funcionament de les làmpades incandescents, la majoria de la gent s'ha acostumat a una relació directa entre el flux lluminós creat per la làmpada i la seva potència consumida de la xarxa. Amb l'aparició de nous dispositius capaços de convertir el corrent elèctric en radiació de manera més eficient, les associacions establertes es van trencar. Per tal de promocionar el producte, amb finalitats de màrqueting, es va començar a escriure en lletres grans als paquets de llums l'anomenada potència equivalent.
Aquest valor correspon a la potència d'una làmpada incandescent, que se substitueix per una làmpada LED amb igual flux lluminós. Al mateix temps, la làmpada LED consumeix molt menys de la xarxa a causa de la seva major eficiència.Per facilitar la traducció dels watts "LED" a "tradicionals", s'ofereix una taula de correspondència entre diferents tipus d'aparells d'il·luminació.
| Consum d'energia del llum LED | Consum d'energia d'una làmpada amb un filament incandescent equivalent en flux lluminós |
| 2-3 | 20 |
| 3-4 | 40 |
| 8-10 | 60 |
| 10-12 | 75 |
| 12-15 | 100 |
| 18-20 | 150 |
| 25-30 | 25-30 |
És obvi que les làmpades LED tenen una eficiència energètica molt superior a les fonts de llum tradicionals. Però cal tenir en compte el component publicitari de les xifres proporcionades: és impossible comprovar el flux lluminós real sense dispositius especials.
Comparació d'especificacions
Per comparar els paràmetres de diversos tipus d'aparells d'il·luminació, és convenient resumir-los en una taula. Mostra la potència elèctrica necessària de LED i altres làmpades per crear un determinat flux lluminós.
| incandescent | LED* | Estalvi d'energia* | |
| Vida útil, hores | 1000 | 50000 | almenys 20.000 |
| Temperatura de treball, deg.С | per sobre de 150 | Fins a 75 | per sobre de 100 |
| Flux lluminós creat, lm | Potència consumida de la xarxa, W | ||
| 200 | 20 | 2 | 6 |
| 400 | 40 | 4 | 12 |
| 700 | 60 | 9 | 15 |
| 900 | 75 | 10 | 19 |
| 1200 | 100 | 12 | 30 |
| 1800 | 150 | 19 | 45 |
| 2500 | 200 | 30 | 70 |
* - S'indiquen els valors mitjans, la potència real pot variar en funció de la tecnologia de producció aplicada.
A la taula, com a resultat de comparar els paràmetres, es veu encara més clarament que la il·luminació LED no té competència amb les làmpades incandescents i d'estalvi d'energia. La capacitat dels LED per convertir l'electricitat en llum és innegable millor que altres dispositius.
Quant de temps triguen les bombetes LED a pagar?
Les làmpades LED són més cares que les bombetes convencionals amb filament incandescent. Però fan servir menys electricitat.Quan planeja substituir els aparells convencionals per altres de LED, el consumidor està interessat en la rendibilitat que és. Per calcular el temps d'amortització, seran necessàries les dades inicials següents:
- consum d'energia d'una làmpada amb un filament incandescent P1, W;
- el cost d'una làmpada incandescent S1, frega;
- consum d'energia d'un dispositiu LED amb un flux lluminós similar Pled, W;
- cost del llum LED Sled, fregar;
- el cost d'un quilowatt-hora per a la població Se, $
Per a 1 hora de funcionament, el benefici serà la diferència d'electricitat consumida, multiplicada pel cost:
N=(P1-Pled)*Se/1000 (es té en compte la transició de kilowatts a watts).
Aquest benefici es pot obtenir per 1 hora de treball. La diferència en el cost dels dispositius:
D=Trineu-S1.
En una hora, la quota es pagarà com a percentatge:
J=(N/D)*100 =100* ((P1-Pled)*Se)/(Sled-S1).
I el temps total de recuperació en hores serà:
T=100/J=100/(100* ((P1-Pled)*Se)/(Sled-S1)) = (Sled-S1)/((P1-Pled)*Se).
Òbviament, el temps d'amortització és més curt, com més petita és la diferència entre el cost dels dispositius d'il·luminació, més gran és la diferència entre el consum d'energia i més alt és el cost de l'electricitat.
Per exemple, heu d'especificar dades típiques:
- potència de la làmpada convencional - 100 W;
- el seu cost és de 15 rubles;
- consum d'energia del llum LED - 12 W;
- el cost d'un dispositiu LED - l'equivalent a 100 W - 200 rubles;
- el cost típic d'un quilowatt-hora per a la població (segons la regió) és de 0,1 $.
Durant una hora, l'estalvi serà (100 W-12 W) * 3,5 / 1000 \u003d $ 0,003.
La diferència en el cost dels il·luminadors és de 200 rubles - 15 rubles = 2 $.
En una hora, la làmpada LED "funciona" (0,308/185) * 100 = 0,16% del cost augmentat, i el temps de recuperació total serà de 625 hores. Aleshores, el llum LED comença a obtenir beneficis.
El càlcul en hores és poc interessant per al consumidor, les dades en dies o mesos són molt més informatives. Per fer-ho, cal saber quantes hores crema el llum al dia. A l'estiu aquesta xifra és menor, amb prou feines més d'1 hora. A l'hivern, la il·luminació dels apartaments pot cremar durant 5-6 hores. Si agafem una mitjana de 4 hores, resulta que el LED pagarà en 156 dies, o aproximadament mig any (una mica més ràpid a l'hivern, una mica més lent a l'estiu).
Important! El cost de l'electricitat per a les empreses industrials és dues o més vegades superior al de la població (les xifres exactes varien d'una regió a una altra). Cal tenir en compte que la il·luminació en aquest cas es pot utilitzar durant molt més temps: durant tota la jornada laboral i, de vegades, durant tot el dia (per exemple, en un garatge que no té finestres). En base a això, en la producció de làmpades LED, es paguen el doble de ràpid només a costa de pagar el subministrament d'energia, és a dir, una làmpada de 100 watts calcularà el cost en tres mesos. Atesa l'augment de la durada de l'operació durant el dia, aquest període es pot reduir significativament.
I un altre moment. La il·luminació LED té una vida útil més llarga. La vida útil afirmada dels LED de 30.000 hores, segons l'experiència operativa, no inspira confiança, però fins i tot amb una xifra prudent de superar en 2 vegades la vida útil dels elements LED respecte als tradicionals, aquest costat proporcionarà estalvis addicionals en el mitjà. terme.
Conclusió
Els sistemes d'il·luminació LED estan substituint ràpidament les làmpades incandescents i els elements d'estalvi d'energia del mercat.L'economia del funcionament del LED supera el cost d'inversió encara més elevat a causa del baix consum d'energia i la llarga vida útil. El període d'amortització de les noves lluminàries és de diversos mesos i els preus de les làmpades LED disminueixen constantment a mesura que es desenvolupa la tecnologia. Això també fa que els períodes d'amortització siguin encara més curts.
Les làmpades d'estalvi d'energia han perdut la competència a causa del baix respecte al medi ambient i les dificultats amb reciclatge. En els propers anys, podem esperar el domini total dels equips LED al mercat de la il·luminació.